La vecina de Cristina Kirchner justificó la compra del departamento de San José 1111
La investigación sobre la evolución patrimonial de María Soledad Calle, dirigenta vinculada a La Cámpora en Campana y vecina de Cristina Fernández de Kirchner, sumó nuevas explicaciones formales en los tribunales. A través de una presentación judicial encabezada por su abogado defensor, Pablo Slonimsqui, la imputada buscó justificar el origen de los fondos utilizados para la adquisición del departamento del primer piso de la calle San José 1111 y detalló la situación registral de su parque automotor.
La presentación se produjo luego de que la Justicia confirmara oficialmente que el inmueble de San José está inscripto a su nombre, pese a que en declaraciones periodísticas previas la mujer había negado la operación. En el escrito, la defensa afirmó que la propiedad fue adquirida con recursos propios y que el proyecto original contemplaba su afectación como sede de una fundación dedicada a estudios sobre el desarrollo nacional, aunque la presentación omitió consignar el nombre de la entidad, sus autoridades o los programas concretos a ejecutar.
La explicación sobre el BMW y su vehículo particular
Otro de los ejes de la causa judicial se concentra en los vehículos asignados al patrimonio familiar de Calle. Su defensa técnica buscó descartar cualquier enriquecimiento indebido y describió la dinámica interna:
Vehículo propio: Precisaron que la imputada utiliza cotidianamente una camioneta Peugeot 3008, adquirida en 2023 tras la venta combinada de dos automóviles que ya integraban su haber: una Nissan Kicks y un Toyota Etios.
El rodado de alta gama: Respecto del BMW bajo la lupa, argumentaron que la unidad fue adquirida y es utilizada de manera personal por su pareja conviviente, quien resolvió inscribirla con titularidad compartida como parte de la administración común de los bienes del hogar.
Vínculos con la UOM y la sociedad USEM S.A.
El expediente penal apunta a reconstruir la correlación entre los ingresos históricos de Calle y su nivel de gastos e inversiones. En ese marco, la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) remitió informes al juzgado confirmando los años en los que se desempeñó como empleada del sindicato, junto con las liquidaciones de haberes percibidas.
Al mismo tiempo, la pesquisa analiza el rol de la firma USEM S.A., sociedad que mantuvo acuerdos contractuales con el gremio metalúrgico. Al respecto, los letrados de Calle intentaron despegar sus bienes de dicha estructura comercial, sosteniendo que la mayor parte de sus propiedades y rodados fueron adquiridos con anterioridad a la conformación de esa empresa y a la firma de los contratos investigados. La Justicia continuará con los peritajes contables para determinar si la capacidad contributiva declarada permite justificar la totalidad de sus adquisiciones.