--- canonical_url: "https://ontv.com.ar/contenido/1048/juicio-por-ypf-burford-llevo-el-reclamo-contra-argentina-a-la-corte-suprema-de-e" title: "Juicio por YPF: Burford llevó el reclamo contra Argentina a la Corte Suprema de EE.UU." article_type: "Article" description: "El fondo que financia las demandas de las sociedades Petersen y Eton Park presentó un pedido para que el máximo tribunal estadounidense revise el fallo que dejó sin efecto la condena contra el Estado argentino por US$16.100 millones más intereses. La decisión sobre si tomará el caso todavía no tiene fecha." main_image: "https://ontv.com.ar/download/multimedia.normal.977e6a533fae96a4.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-01T13:02:00-03:00" date_modified: "2026-10-01T13:03:29-03:00" author_name: "Nico Vedia" author_url: "https://ontv.com.ar/usuario/4/nico-vedia" --- # Juicio por YPF: Burford llevó el reclamo contra Argentina a la Corte Suprema de EE.UU. ![images](/download/multimedia.normal.977e6a533fae96a4.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El litigio internacional por la expropiación de **YPF** sumó una nueva instancia en Estados Unidos. **Burford Capital**, el fondo de inversión que financia las demandas de Petersen Energía, Petersen Energía Inversora y Eton Park, presentó ante la **Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos** un pedido para que revise el fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito que favoreció a la Argentina. La presentación fue realizada el **30 de septiembre**, último día del plazo disponible, y fue confirmada por la Procuración del Tesoro de la Nación. De esta manera, Burford busca volver a poner en discusión una condena que había fijado una indemnización de **US$16.100 millones más intereses** contra el Estado argentino. El fondo sostiene que la decisión de la Cámara de Apelaciones fue “gravemente errónea, totalmente sin precedentes y de consecuencias extremadamente relevantes” y pidió al máximo tribunal estadounidense que acepte intervenir en el expediente. ### Qué había resuelto la Justicia de Estados Unidos El nuevo planteo llega después de que la Cámara de Apelaciones de Nueva York revocara, en marzo, la sentencia de primera instancia dictada por la jueza **Loretta Preska**. Los jueces **Denny Chin y Beth Robinson**, con la disidencia de **José Cabranes**, consideraron que Preska había interpretado de manera incorrecta el derecho argentino y dejaron sin efecto su decisión. Al mismo tiempo, el tribunal sostuvo que la expropiación había puesto en riesgo los derechos de propiedad en la Argentina. En junio, además, el plenario de la Cámara de Apelaciones rechazó el pedido para revisar nuevamente esa resolución. La defensa del Estado argentino ya se encontraba trabajando en la respuesta ante una eventual presentación ante la Corte Suprema, debido a que Burford había anticipado en marzo que recurriría al máximo tribunal. ### El pedido no garantiza que la Corte Suprema intervenga La presentación realizada por Burford es una solicitud de **certiorari**, por lo que la Corte Suprema debe decidir primero si acepta o no analizar el caso. El máximo tribunal estadounidense recibe miles de pedidos durante cada período de sesiones y selecciona una cantidad reducida de expedientes para su tratamiento. Además, no existe un plazo determinado para que los jueces resuelvan si tomarán la causa. El propio Burford había señalado previamente que la tasa de reversión de sentencias de primera instancia en Nueva York era inferior al 10%. En el sector, según el material del caso, consideran poco probable que la Corte Suprema acepte revisar el expediente. Sin embargo, existe un antecedente relevante: en **2019**, el máximo tribunal estadounidense había determinado que el reclamo podía ser tratado por tribunales de ese país. ### Burford también recurrió al CIADI La ofensiva judicial en Estados Unidos se produce pocos días después de otro movimiento del fondo. Durante septiembre, Burford se presentó ante el **Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)**, dependiente del Banco Mundial, en representación de las sociedades Petersen para reclamar una compensación al Estado argentino por la expropiación de YPF. El fondo, dirigido por **Christopher Bogart**, financia los reclamos iniciados por las sociedades vinculadas a la familia **Eskenazi**. La estructura de participación también cambió sustancialmente como consecuencia del desarrollo del litigio. Según la última información difundida por Burford a comienzos de año, el fondo conservaba el **35% de las acciones de la quiebra de las sociedades Petersen** y el **82% de Eton Park**. El valor contable de esas participaciones rondaba entonces los **US$100 millones**, frente a los aproximadamente US$1.700 millones que representaban antes del fallo adverso de marzo. Los administradores de las quiebras de las sociedades Petersen, que se encuentran en España, mantienen el **30% de la participación**. En caso de que el litigio derive en un cobro, primero deberán afrontarse las obligaciones pendientes con los bancos internacionales que financiaron el ingreso de los Eskenazi en YPF entre 2008 y 2010. El juicio por la expropiación de la petrolera atraviesa así una nueva etapa y acumula más de una década de disputas judiciales, con la defensa del Estado argentino sostenida durante las administraciones de **Cristina Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei**. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.