En la antesala del ingreso formal del proyecto a la Cámara de Diputados, el gobernador Osvaldo Jaldo fijó una postura contundente a favor de dar debate y acompañar el Presupuesto Nacional 2027. El mandatario provincial remarcó la necesidad de encarar la discusión con una impronta federal que garantice la continuidad de la obra pública en el distrito y la llegada de recursos esenciales que actualmente no son transferidos a las provincias.
Jaldo detalló las gestiones que encabezó el ministro de Economía provincial, Daniel Abad, durante sus recientes reuniones de trabajo en Buenos Aires: “Pedimos para algunas obras que tenemos en ejecución que se les asigne la partida presupuestaria para que no paremos el ritmo de obra que llevamos. También se ha solicitado la contemplación de algunos recursos específicos que hoy no se están trasladando ni girando a las provincias”, explicó.
El titular del Ejecutivo provincial destacó el esfuerzo de las arcas locales para sostener los servicios esenciales, pero advirtió que la administración central no puede desentenderse de su financiamiento:
Sostenimiento provincial: Remarcó que el presupuesto tucumano cubre áreas sensibles como salud, educación, seguridad y asistencia social para los sectores vulnerables.
Exigencia a la Nación: Reclamó que el presupuesto nacional asigne partidas específicas destinadas a la educación pública y al fortalecimiento sanitario en todo el interior.
Sobredemanda hospitalaria: Jaldo alertó sobre el impacto que genera el deterioro del sistema privado en los efectores estatales: “Todos sabemos que hoy hay obras sociales que tienen muchos problemas y la gente se va a los hospitales públicos; hoy nuestros hospitales están muy concurridos y, a pesar de eso, venimos dando solución”.
El mandatario tucumano adelantó que el proyecto será revisado minuciosamente junto a los senadores por Tucumán y los diputados nacionales del Bloque Independencia. En ese marco, lanzó un duro cuestionamiento contra los sectores políticos que rechazan a libro cerrado las iniciativas del Ejecutivo nacional:
“Peor sería no hacer ninguna gestión, peor sería decir fácilmente ‘yo voto 4 años todo en contra’. Y la verdad que la pregunta es: ¿qué se consigue para Tucumán votando en contra 4 años?, no al presidente Javier Milei, sino a leyes que le pueden servir a la Argentina, que son necesarias para la macroeconomía o de promoción para la pequeña y mediana empresa”, aseveró.
En esa misma línea, fustigó a quienes exhiben el bloqueo parlamentario como un mérito: “No se llega a una Cámara de Diputados o de Senadores diciendo que han votado todo en contra y, como si eso fuese poco, jactándose de haber votado todo en contra. Yo creo que alguien tendría que haberles preguntado: ¿y qué han venido haciendo 4 años si es que no han participado en la sesión?”. Recordó además que los representantes tucumanos respaldaron medidas sociales clave, como la prórroga de la ley de discapacidad y normativas para atender la morosidad.
Hacia el final, Jaldo advirtió sobre el riesgo institucional y financiero que implicaría voltear la ley de leyes: “Hay que acompañar el presupuesto nacional, porque no podemos tener un gobierno que no tenga un presupuesto. Ya hemos tenido gobiernos que estuvieron tres años sin presupuesto, y ustedes saben que cuando no hay presupuesto, quien administra las partidas discrecionalmente es el jefe de Gabinete”.
“Si algún senador o algún diputado cree que votando en contra del presupuesto es más ventajoso para los argentinos o para la provincia, se equivoca totalmente. Lo bueno es votar el presupuesto, saber qué se vota y fundamentalmente analizar qué asignaciones van a cada una de las provincias”, concluyó.
