Mansión de Pilar: la Justicia ordenó tasar los bienes y levantó la custodia policial

La Cámara Federal de San Martín ratificó la decisión del juez González Charvay para valuar el predio de 105.000 metros cuadrados, los autos de lujo y el haras atribuidos a Pablo Toviggino. Rechazaron la queja de los presuntos testaferros para que intervenga ARBA y desestimaron el reclamo fiscal por la vigilancia.
Política15 de septiembre de 2026

image

En una resolución de fuerte impacto institucional, la Cámara Federal de San Martín dejó firmes dos decisiones clave del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, en el marco de la investigación sobre la imponente mansión de Pilar atribuida al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino. El tribunal de alzada dispuso el cese definitivo de la custodia policial sobre el predio y ordenó una tasación integral de mercado del inmueble, sus vehículos de alta gama y todos los bienes suntuarios radicados en el lugar.

La propiedad, una chacra de aproximadamente 105.000 metros cuadrados ubicada en la localidad de Villa Rosa, figura formalmente inscripta a nombre de Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, señalados por la Justicia como presuntos testaferros de la mano derecha de Claudio "Chiqui" Tapia.

Rechazo a la fiscalía y tasación con peritos de partes

El fallo dictado por los jueces de cámara Juan Pablo Salas y Alberto Lugones resolvió dos controversias procesales centrales:

  • Fin de la consigna policial: La Fiscalía federal había impugnado el levantamiento de la custodia policial que resguardaba el predio, pero el tribunal desestimó el reclamo y convalidó la decisión de González Charvay de retirar a los efectivos de seguridad.

  • Valuación pericial sin ARBA: La defensa técnica de Pantano y Conte se había opuesto a que la tasación fuera realizada exclusivamente en la órbita del Poder Judicial y exigió que el cálculo quedara en manos de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA). El juzgado desestimó ese pedido e invitó a las partes a proponer peritos propios, criterio ratificado por la Cámara al considerar que “no se verifica la vulneración de garantías de raigambre constitucional ni un gravamen actual”.

  • El inventario a cotizar: Los peritos deberán determinar el valor real de mercado no solo de la vivienda principal, sino también de las instalaciones de un haras, un helipuerto operativo y una nutrida flota de automóviles de lujo y unidades de colección.

image

Los orígenes de la causa y la maniobra bajo sospecha

El expediente se inició tras una denuncia penal radicada el 1° de diciembre de 2025 por Elisa Carrió, Juan del Gaiso y Matías Yofe, en la que se alertó sobre un presunto esquema de lavado de activos vinculado a la cúpula de la AFA mediante la compra de caballos árabes, automotores de alta gama y propiedades de lujo.

De acuerdo con la hipótesis que maneja la instrucción judicial:

  • Incompatibilidad patrimonial: Ni Pantano ni Conte cuentan con un perfil fiscal ni ingresos bancarios compatibles con una inversión de semejante envergadura.

  • Brecha millonaria en la compra: La finca fue adquirida en mayo de 2024 por un valor declarado de US$ 1,8 millones, pero una tasación oficial preliminar estimó que el valor de mercado real treparía a los US$ 17 millones.

  • Sociedades y vínculos directos: La titularidad del inmueble está vinculada a la sociedad Real Central SRL.

  • Gastos y visitas comprometedoras: En la causa constan registros que demuestran que Luciano Pantano utilizaba una tarjeta de crédito corporativa de la propia AFA para solventar diversos gastos personales, mientras que entre los visitantes habituales del predio figura Máximo Toviggino, hijo del tesorero del fútbol argentino.

Artículos relacionados