Un informe técnico elaborado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional concluyó que no es posible determinar la autenticidad ni atribuir técnicamente las voces registradas en las grabaciones adjuntadas a la causa contra el exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo.
El expediente, que investiga la presunta existencia de un esquema de cobro de sobornos a droguerías y prestadores para la compra de medicamentos, se había originado a partir de la filtración de dichos archivos de audio. Sin embargo, el análisis pericial multidisciplinario reveló serias anomalías en el material analizado.
Los peritos oficiales explicaron que los archivos examinados presentaron rasgos compatibles con una "transferencia acústica" (regrabación), así como discontinuidades abruptas e inconsistencias incompatibles con un registro continuo.
Asimismo, los especialistas remarcaron que no se puede descartar una manipulación del material ni la intervención de herramientas de inteligencia artificial para alterar o sintetizar las voces. Ante estas limitaciones metodológicas, la pericia no logró validar la autenticidad de las piezas ni confirmar la identidad de los interlocutores.
Otro de los factores determinantes para el dictamen fue la interrupción de la cadena de custodia previa al arribo de las pruebas a los laboratorios periciales. Esta inconsistencia procesal impidió garantizar que los audios peritados fueran los mismos recopilados en la etapa inicial de la denuncia. Tanto peritos oficiales como de parte coincidieron en la imposibilidad de arribar a una conclusión categórica.
A pesar de las deficiencias encontradas en las pruebas sonoras —donde se hacía mención a supuestas desviaciones de fondos hacia funcionarios nacionales—, la causa continuará radicada en el juzgado de Ariel Lijo, quien deberá evaluar el impacto del informe forense sobre el resto de los elementos de prueba pendientes.
