Una diputada libertaria propone suspender el sueldo a legisladores que insulten

Mercedes Llano, de La Libertad Avanza, presentó un proyecto que establece descuentos en las dietas para diputados que agravien a otros legisladores o a personas presentes en el Congreso. La sanción sería de un mes por una primera infracción y de hasta tres meses en caso de reincidencia. 
06 de octubre de 2026Nico VediaNico Vedia

joo4kvmbwucqhrhrbccpLa diputada nacional Mercedes Llano, de La Libertad Avanza, presentó un proyecto para establecer sanciones económicas contra los legisladores que insulten o agravien a otras personas dentro del Congreso de la Nación.

La iniciativa contempla la suspensión de la dieta por un mes ante una primera infracción y extiende la sanción a tres meses en caso de reincidencia o cuando el episodio incluya una agresión física.

Llano explicó que presentó la propuesta como representante del Partido Demócrata, fuerza que preside a nivel nacional, aunque integra el bloque de La Libertad Avanza.

Cómo funcionaría la sanción

Según explicó la legisladora, el proyecto busca establecer una respuesta rápida ante episodios de insultos o faltas de respeto y evitar que el procedimiento quede sujeto a instancias que puedan demorar su aplicación.

La sanción se activaría mediante una votación del cuerpo legislativo. El diputado señalado tendría un tiempo determinado para realizar su descargo antes de que se tome una decisión.

La propuesta apunta a conductas como insultos, expresiones denigrantes o expresiones soeces contra otros legisladores, autoridades de la Cámara o personas que participen de una comisión o se encuentren presentes en el recinto.

Ante una primera infracción, la consecuencia sería la quita de la dieta durante un mes. Si el comportamiento se repite, la suspensión se extendería a tres meses. El mismo alcance podría aplicarse cuando el episodio estuviera acompañado por una agresión física.

Llano sostuvo además que una eventual retractación posterior no debería impedir la aplicación de la sanción.

El argumento de Llano

La diputada justificó el proyecto a partir de distintos episodios ocurridos en el Congreso y cuestionó que las herramientas disciplinarias existentes tengan una aplicación efectiva.

Entre las medidas contempladas actualmente mencionó los llamados de atención y la prohibición del uso de la palabra, aunque consideró que su utilización resulta poco frecuente.

La legisladora también tomó como referencia su experiencia como integrante de la Legislatura de Mendoza, donde, según afirmó, los debates parlamentarios se desarrollan habitualmente con mayor tolerancia y respeto.

Para Llano, el clima de polarización política y la dinámica de las redes sociales contribuyeron a extender este tipo de comportamientos dentro de los ámbitos institucionales.

Como antecedente, mencionó a Chile, donde aseguró que desde 2023 se incorporaron sanciones de este tipo al reglamento interno del Parlamento.

Qué dijo sobre los insultos de Milei

Consultada por las expresiones del presidente Javier Milei, Llano aclaró que su proyecto está específicamente orientado al funcionamiento del Congreso y a las conductas que se producen dentro del ámbito parlamentario.

En ese sentido, sostuvo que existen otros mecanismos institucionales para analizar las expresiones de los integrantes del Poder Ejecutivo.

La diputada, sin embargo, marcó una diferencia entre el contenido de algunas posiciones del Presidente y la manera de expresarlas. “Las formas son a las que adhiero”, afirmó, al señalar que defiende una concepción del liberalismo político en la que considera relevantes las formas dentro del debate público.

El respaldo a Milei por la pauta oficial

Llano también manifestó su coincidencia con los cuestionamientos de Milei hacia los medios de comunicación y la distribución de la pauta oficial.

La legisladora sostuvo que entiende el planteo del Presidente sobre la utilización de recursos públicos destinados a publicidad y afirmó que sus expresiones deben interpretarse en el contexto de la eliminación de la pauta publicitaria.

De todos modos, volvió a diferenciar el contenido de sus planteos de la manera en que son expresados y aseguró que, aunque no comparte el estilo del mandatario en algunas intervenciones, acompaña el fondo de su posición.

En relación con Mendoza, Llano cuestionó además el uso de recursos públicos para publicidad y sostuvo que, según su visión, existen fondos destinados a influir sobre las voces críticas y favorecer determinados discursos.